Как подрядчик через суд добился оплаты за выполненные работы

Иногда даже добросовестное исполнение обязательств не гарантирует, что заказчик выполнит свои. Этот кейс - об индивидуальном предпринимателе, который выполнил договор подряда вовремя и в полном объеме, но остался без оплаты и был вынужден защищать свои права в суде.

Предприниматель заключил договор на изготовление и монтаж металлоконструкций - лестницы в частном доме в Ленинградской области. Заказчиком выступила компания, которая согласовала техническое задание, получила смету и внесла аванс в размере 129 500 рублей. Работы нужно было завершить за 32 рабочих дня. Подрядчик изготовил и установил конструкцию точно в срок.

В установленное время он направил заказчику акт выполненных работ, сначала в электронном виде, затем повторно - по почте. Но заказчик проигнорировал документы и не вышел на связь. Ответа на акты, возражений по качеству работ или официального отказа от приёмки подрядчик так и не получил. Окончательный расчёт, который должен был составить 55 500 рублей, произведён не был.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

В договоре прямо указывалось: если заказчик не подписывает акт приёмки и не направляет обоснованных претензий в течение двух дней, работа считается принятой в одностороннем порядке и подлежит полной оплате. Тем не менее, заказчик молчал и не исполнял обязательства.

В договоре прямо указывалось: если заказчик не подписывает акт приёмки и не направляет обоснованных претензий в течение двух дней, работа считается принятой в одностороннем порядке и подлежит полной оплате. Тем не менее, заказчик молчал и не исполнял обязательства.

Подрядчик направил претензию, но и на неё не последовало никакой реакции. В итоге предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием взыскать задолженность и неустойку. Суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу: работы выполнены, мотивированных возражений нет, срок оплаты нарушен.

Суд обязал заказчика выплатить задолженность в размере 55 500 рублей, договорную неустойку 2 775 рублей, а также компенсировать расходы на госпошлину. Общая сумма взыскания составила 58 275 рублей плюс судебные издержки.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Этот кейс - важное напоминание для подрядчиков:

Для бизнеса это также урок: молчание - не способ уклониться от обязательств. Если вы не согласны с результатом работ, нужно направлять письменные возражения. Иначе суд расценит действия как приёмку по умолчанию.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Если у вас возникли вопросы или вы хотите разработать стратегию защиты вашего бизнеса, напишите нашим юристам и получите быстрый отклик на Ваш запрос. Мы поможем вам создать надежную правовую базу и защитить ваши интересы.