Как мы отменили заочное решение и защитили подрядчика от взыскания 2,2 млн рублей

Когда решение суда вынесено без вашего участия, вступило в силу и началось его принудительное исполнение — кажется, что всё уже потеряно. Но даже в такой ситуации можно защитить свои интересы. В этом деле к нам обратился подрядчик, который столкнулся именно с такой проблемой: на его имя поступил исполнительный лист, хотя он даже не знал о судебном процессе.

Суть спора заключалась в том, что заказчик по договору подряда обратился в суд с иском о взыскании более 2,1 млн рублей. Он утверждал, что строительные работы были выполнены некачественно, а акт приёма-передачи так и не был подписан. Требования включали стоимость всех работ, неустойку, компенсацию расходов на юриста и госпошлину. Суд рассмотрел дело без участия подрядчика и полностью удовлетворил иск.

К моменту обращения клиента в нашу юридическую команду исполнительный лист уже был у приставов, а сроки обжалования почти истекли. Возникала реальная угроза ареста имущества и блокировки расчетных счетов. Кроме того, в деле отсутствовали ключевые доказательства в виде подписанного акта выполненных работ — что существенно осложняло защиту.

Мы срочно подготовили заявление об отмене заочного решения, обосновав уважительными причинами, по которым подрядчик не участвовал в разбирательстве. Параллельно подали ходатайство о приостановке исполнения судебного решения. Суд удовлетворил оба заявления и назначил повторное рассмотрение дела.

На слушаниях мы представили доказательства того, что все работы были выполнены в полном объёме и в срок. В качестве аргументов использовалась переписка с заказчиком, внутренние документы, подтверждающие закупки и этапы работ, а также свидетельские показания. Этих материалов оказалось достаточно, чтобы убедить суд в необоснованности исковых требований — они были полностью отклонены.

Однако заказчик не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу. В рамках апелляционного рассмотрения суд назначил строительную экспертизу. Эксперт подтвердил, что весь объём работ был выполнен, выявив только незначительные дефекты. В итоге суд апелляционной инстанции взыскал с подрядчика лишь 350 000 рублей — вместо первоначально заявленных 2,17 млн.

Что делать, чтобы не оказаться в такой ситуации:

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Даже если вы узнали о решении суда слишком поздно, не стоит сдаваться. Закон допускает отмену заочного решения, если есть объективные причины для неучастия. А отсутствие акта приёма работ не всегда означает вашу неправоту — важно грамотно представить альтернативные доказательства.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Если у вас возникли вопросы или вы хотите разработать стратегию защиты вашего бизнеса, напишите нашим юристам и получите быстрый отклик на Ваш запрос. Мы поможем вам создать надежную правовую базу и защитить ваши интересы.